Att urvalet i Verifieras databas är bristfälligt är nonsens, menar Magnus Gröndal, styrelseordförande och bolagsjurist. 

– Andelen förekommande personer är i stort sett 100 procentig, säger han. 

Under tisdagen skrev Aktuell Säkerhet om att Lexbase/Verifiera blivit stämd i marknadsdomstolen. Nu kommenterar bolaget som sysslar med bakgrundskontroller stämningen.

– Vi har mottagit besked om att en stämningsansökan mot Verifiera AB ingivits till domstolen. Det är för oss oklart var Lexbase kommer in i bilden såvitt avser partsställningen. Lexbase är inte part i målet, konstaterar Magnus Gröndal.

Be Informed – företaget som lämnat in stämningsansökan – menar att det inte går att dra några slutsatser av en sökning i Lexbase/Verifiera. ”Att man inte får träff kan betyda att personen ifråga inte är dömd för brott, men det kan lika gärna betyda att domen inte finns i arkivet trots att den borde göra det” sade Mikael Ekman, vd på Be Informed.

– Det som framkommer vid en sökning via Verifiera AB:s tjänst är något helt annat än vad som framkommer vid en sökning via Lexbase. Be Informed uppger att Nyhetsbyrån Siren tagit stickprov i Verifiera AB:s databas. Det förefaller vara en ren lögn. Siren är inte kund hos Verifiera, säger Magnus Gröndal.

Och som svar på det krav som Be Informed ställt, det vill säga att Verifiera ska sluta påstå sig kunna tillhandahålla tjänster för bakgrundskontroller svarar Magnus Gröndal:

– Kravet är fullständigt ogrundat och bygger dessutom stora felaktigheter i juridiskt hänseende samt rena lögner.

Han tillägger att de räknar med en kort process.

 

Linda Kante
  • #beinformed
  • #lexbase
  • #stämning
  • #verifiera

Aktuell Säkerhet jobbar för alla som vill göra säkrare affärer och är därför en säker informationskälla för säkerhetsansvariga inom såväl privat som statlig och kommunal sektor. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik