Foto: Jens O. Z. Ehrs

– Vi ser redan hur automatiserad bottrafik och AI-genererat material används för att förstärka vissa frågor och dölja andra. Det kan få både medier och kampanjer att tro att väljarna bryr sig om något som i själva verket är en illusion, säger Joshua Goldfarb, säkerhetsexpert på F5.

Informationspåverkan snarare än intrång

Sverige bedöms ha ett starkt skydd mot manipulation av själva valsystemen. De större riskerna ligger i informationsflödet runt valet – en miljö där AI snabbt kan producera trovärdiga inlägg, falska profiler och bilder eller videor som kan vara svåra att skilja från äkta material.

Goldfarb menar att påverkan inte alltid märks direkt.

– Om en kampanjplattform eller ett nyhetsflöde får stora mängder botgenererad trafik kring ett specifikt ämne, kan det snedvrida statistiken och ge intrycket av att ett budskap har brett stöd. Det riskerar att styra vilka frågor som framstår som angelägna och därmed även politiska prioriteringar, säger han.

Förtroendet viktigare än systemen

Enligt F5 är det inte den tekniska rösträkningen som är mest utsatt, utan förtroendet för processen.

– Den största risken är inte att någon lyckas manipulera röster, utan att väljarna börjar tvivla på systemet. Om människor tror att valresultatet är påverkat, även utan bevis, då har demokratin redan tagit skada, säger Goldfarb.

Han lyfter också fram att AI-baserad påverkan kan ske långt innan valrörelsen formellt inleds, genom gradvisa skiften i vilka ämnen som lyfts i sociala medier och i digitala kampanjmiljöer.

Nya krav på analyser och samarbete

F5 menar att det förändrade hotlandskapet kräver en bredare strategi där teknik, kommunikation och politik samverkar. Det handlar både om bättre analys av trafikmönster, ökad källkritik – och nya former av samarbete mellan myndigheter, politiska partier och medier.

– Vi behöver tänka bredare kring valpåverkan. Det handlar inte bara om att skydda systemen, utan om att förstå hur AI formar informationsmiljön. Det kräver nya sätt att arbeta tillsammans för att säkerställa att det demokratiska samtalet inte kidnappas av automatiserade aktörer, säger Goldfarb.