I slutet av september publicerades en debattartikel av Joachim Källsholm, senior advisor och tidigare vd på Securitas Sverige AB och Kenneth Johansson, väktare och hundförare som handlade om att förstärka rättsskyddet för tjänstehundar. Vi fick ett snack med duon för att höra vad som hänt i kölvattnet av den. Varför skrev ni den här debattartikeln? – Både […]
Kenneth Johansson, väktare och hundförare
I slutet av september publicerades en debattartikel av Joachim Källsholm, senior advisor och tidigare vd på Securitas Sverige AB och Kenneth Johansson, väktare och hundförare som handlade om att förstärka rättsskyddet för tjänstehundar. Vi fick ett snack med duon för att höra vad som hänt i kölvattnet av den.
Varför skrev ni den här debattartikeln?
– Både två kände en besvikelse när blåljusutredningen kom, över att man inte inkluderade våra yrkesgrupper i den. Det är väldigt ofta väktare och ordningsvakter som är först på plats. Man tog med både polishundar och hästar i den nya lagen, men inte våra väktarhundar. Som vi skrev i vår debattartikel så klassas det som skadegörelse om du misshandlar en väktarhund, trots att det är ett levande väsen. Med tanke på att våldet i samhället blir grövre så måste det också ge ett viktigt signalvärde att det är likställt med ett grovt brott att ge sig på våra hundar. Dessa 425 hundar skyddar objekt av stora värde som till exempel kärnkraftverk men även så klart sina förare.
Joachim Källsholm, senior advisor Securitas Sverige AB
Vilken respons har ni fått?
– På sociala medier är det bara positiva kommentarer och likes, så vi tolkar det som att det finns ett stort stöd i samhället för det här förslaget. Men från Justitieminister Morgan Johansson har vi inte fått någon respons alls, än. Dock har vi fått en del respons från olika riksdagspolitiker, så det finns ett politiskt stöd.
Tror ni att detta kan leda till förändring och i vilken ände måste man isåfall börja?
– Självklart tror vi det, det var därför vi skrev den här artikeln. Med stödet vi har fått så tror vi att en förändring inte är så långt borta. Första steget är ju att uppmärksamma Morgan Johansson på detta så han blir medveten om problemet. Ändringen av lagen torde då gå smidigt – varför ska olika yrkesgrupper hundar ha olika bedömningar? Varför tycker Justitieminister Morgan Johansson att vaktbolagens hundar är värda mindre skydd än polisens? Hundar är fortfarande hundar. Det är egentligen helt obegripligt att man uteslöt vissa hundkategorier när man stiftade nämnda lag.
Aktuell Säkerhet jobbar för alla som vill göra säkrare affärer och är därför en säker informationskälla för säkerhetsansvariga inom såväl privat som statlig och kommunal sektor. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik
Anmäl dig till vårt nyhetsbrev!
Genom att klicka på "Prenumerera" ger du samtycke till att vi sparar och använder dina personuppgifter i enlighet med vår integritetspolicy.
