Under matchen förekom bland annat utskjutande pyroteknik från läktare in mot plan, användande av explosiver och inkastande av bengaliska eldar. Den offentliga tillställningen föregicks också av bristande visitation och matchen fortsatte spelas trots ordningsstörningar som kräver att matchen avbryts. Till exempel var det vid ett tillfälle en öppen eld på läktaren.

Det är arrangören av idrottsevenemanget som har ansvaret att hantera säkerheten kring sitt arrangemang. Arrangören av fotbollsmatchen bedömdes av polis på plats inte kunna garantera ordning och säkerhet.

– Polismyndighetens uppdrag handlar bland annat om att upprätthålla ordning och säkerhet, bedömningen igår var att säkerheten inte kunde garanteras, säger Johan Olsson, chef Noa.

Beslutet har fått hård kritik från såväl spelare, klubbar och sportjournalister.

DN:s Johan Esk skrev till exempel i en krönika att supporterrörelsen fått ett sorts prejudikat som innebär att supportrarna kan påverka matchernas förhållanden. SvD:s Anders Lindblad noterde att polisens beslut att återkalla arrangörens tillstånd skiljer sig från tidigare bedömningar. Något han tolkar som ett sätt att påverka regeringens utredning om hur idrotts- och läktsarvåldet ska bekämpas.

Linda Kante Chefredaktör

Aktuell Säkerhet jobbar för alla som vill göra säkrare affärer och är därför en säker informationskälla för säkerhetsansvariga inom såväl privat som statlig och kommunal sektor. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik

Sponsrat innehåll från Stratsys
ANNONS

Fler regelverk, fler processer, allt sämre kontroll 

Cybersäkerhetslagen är i kraft sedan januari. Antalet organisationer under tillsyn trefaldigas – från 300 till 900. Och enligt [...]